Uzytkownik: P@wel <b...@p...onet.pl> napisal:

> po pierwsze, jesli policjant sie wkurzy/jak to okresliles/ na sasiada
> o kradziez grabi, to nie ten policjant bedzie prowadzil postepowanie.
> bedzie wylaczony - bedzie prowadzil inny policjant. by bylo

Jest to założenie hipotetyczne jak pisałem wcześniej. Ale załóżmy, że sprawę
prowadzi kolega tego policjanta.

> przestepstwo - grabie musialyby warte powyzej 250 zl - zalozmy ze sa.
> NIKT przy zdrowych zmyslach nie zajmie Mesia klasy S za kradziez
> grabi - za mala kwota/ grabi oczywiscie/. po drugie zajecie polega na
> tym, ze samochod nadal pozostaje w dyspozycji wlasciciela, a on
> otrzymuje informacje, ze nie moze sie go pozbyc do czasu wydania
> wyroku przez sad lub wydania innego postanowienia np. prokoratora.

No wydaje mi się, że kwestia takiego zajęcia dotyczy wyłącznie egzekucji
komorniczych. Owszem komornik może zająć i pozostawić pod opieką wybranej
osoby którą może być właściciel. My mówimy nie o zajęciu a o zatrzymaniu
dowodu przestępstwa. Dowód przestępstwa to nie zajęcie i należy go zatrzymać
i zabezpieczyć do czasu wyjaśnienia i nie może być mowy o jakimkolwiek
zajęciu i pozostawieniu do użytku.

No nic długi się wątek rozwiną i przyznam, że ciekawy ale trzeba sobie chyba
odpuścić.

Pozdrawiam

--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP "Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania
swoich pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !