On Thu, 16 Oct 2003, kretek wrote:
[...]
>+ Mójemu znajomemu astercity zablokowało dostęp do
>+ internetu z powodu pomyłki i wysłania JEDNEGO
>+ ogłoszenia (tylko) jednego ogłoszenia o treści reklamowej
>+ na pl.regionalne.warszawa. Astercity uzasadniło odcięcie
>+ internetu tym, że złamał regulamin a dokładniej "netykiete".
>+ W związku z tym mam pytanie czy "netykieta" jest prawem,
>+ w takim stopniu, że można mówić o jego "łamaniu"?

Mniemam sobie że kwestie są dwie:
- prawa cywilnego, które ustanawia swobodę umów o ile
owa treść nie łamie prawa (a zapisy prawo łamiące
są bezskuteczne)
- prawa karnego, żeby można było mówić o "przestępstwie".

Zakładając że zawarłeś umowę - to można MSZ mówić (i pisać)
o łamaniu tejże (umowy), jak najbardziej.
Takie "łamanie" samo z siebie przestępstwem nie jest.
Ale NIEZALEŻNIE - może się zdarzyć, że dany czyn będący
złamaniem umowy jednocześnie "podpada" pod prawo karne
lub wykroczenia - i tak jest w tym przypadku.
Krótko mówiąc:
- kolega naruszył (złamał :)) umowę
- kolega naruszył przepisy karne.
Sprawdź ostatnie dwa dni dyskusji na grupie, znajdziesz
wątek o pierwszym przypadku ukarania spamera.

>+ Astercity regulamin załącza do umowy, ale nie załacza "netykiety"
>+ i zasad panujących na usenecie

Hm... Problem w tym, że "netykiety" mogą być różne w różnych
dziedzinach (usenet/listy mailowe/...) oraz miejsc tych
dziedzin (na .praca_oferowana czy praca_szukana itp. posyłanie
*pewnych* ofert jest na miejscu !).
Nie, nie wiem czy odesłanie w umowie do "poszukaj sobie
obowiązujących form" jest na miejscu :) - niemniej wobec
*owobiązującego* prawa jawnie ("...jeśli nie ma...obowiązują
przepisy K.C.") lub nie ("nic ci nie piszemy, ale pod KK i tak
popełniając przestępstwo podpadasz") działa.

[...]
>+ ps. a tak na marginesie ze strony astercity to bardzo głupie
>+ posunięcie, czy nie można zadzwonić i poinformować
>+ o naruszeniu, regulaminu.

Niektórzy uważają że "przykładowa kara" jest lepszą
metodą - patrz artykuł w GP w ostatnich dniach, wskazujący
na zakłady energetyczne grożące abonentowi odcięciem
energii... mimo, że mógł "zwyczajnie zapomnieć" zapłacić
za f-rę i mimo że takie postępowanie jest zabronione
(odcinanie prądu bez uprzedzenia).

pozdrowienia, Gotfryd