Użytkownik "pioootr" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bu6n8a$qhp$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "mk" <g...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:bu6mii$6a2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Witam,
> >
[ciach]
> >
>
> Spróbuj z art. 388 kc.
> Art. 388. § 1. Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe położenie,
> niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje
> świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej
> świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym
> stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać
> zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia,
a
> w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać
> unieważnienia umowy.
> § 2. Uprawnienia powyższe wygasają z upływem lat dwóch od dnia zawarcia
> umowy.
>

Nigdy w zyciu. Artykuł o wyzysku ma bardzo wąski zakres stosowania i jest
interpretowany bardzo twardo przez sądy. Tu podpadaja takie kwestie jak
sprzedaż lekarstwa ratującego życie za 100 krotnośc ceny, zawarcie
niekorzystnej umowy z osobą nie mającą wogóle orientacji w przysługujacych
jej prawach, zamiana siekierki na kijek itp. Watpię, by podpisanie umowy
przez anuczyciela od którego nalezy oczekiwać wiecej niż minimalnej
staranności w dbaniu o swe interesy moznaby podciągnąć pod
"niedoświadczenie".

Ja próbowałbym z innej strony. Zajście w ciążę zostało w jakimś orzeczeniu
SN (nie pamiętam przy czym to było) zostało uznane za siłę wyższą, podobnie
jak ciezka choroba uniemozliwiajaca pracę (zresztą podług nowej
interpretacji WHO ciąża jest chorobą).