Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 20.10.2023 o 23:30, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Zreszta - niech napiszą dokładnie co tej notatce pisze, abo skan
>>> opublikują :-)
>> Niech napiszą, co to za notatka przede wszystkim. Bo jest masa
>> różnych ich rodzajów.
>
> Jaka by nie była, to jak to się stało że ktoś pisze drugą notatkę
> która przeczy pierwszej?

Jak rozumiem Robert napisał coś w duchu że powinno (dobry obyczaj)
wynikać to z treści lub typu notatki a jak nie wynika to ten co ją
napisał "może mieć teraz kłopot" z tego wiarygodnym wyjaśnianiem.
Może nie sprowadzaj sprawy aż do absurdu w drugą stronę za jak raz jakiś
policjant coś w notatce napisze to cała Policja nie ma prawa do końca
świata zdania zmienić nawet z podaniem powodu.

Robert leciał po linii że notatka-2 nie jest dowodem w sprawie
(_formalnie_ raczej ma rację), Jak zakładam sporo nie policjantów
zakłada że ta notatka wysokiego funkcjonariusza mogła w praktyce być
instrukcją co policjanci mają mówić, być w praktyce instrukcją w kwestii
oficjalnej linii Policji.

Więc IMHO Robert ma rację co do jednego: bez dokładnej treści notatek i
dyskusja będzie biciem piany bo domniemaniach są (mogą być) bardzo różne.
A mówiąc inaczej: coś "może" cuchnąć ale czy cuchnie aż na sprawę karną
w sądzie a nie tylko na "sprawdzenie" przez prokuraturę to całkowicie
inne pytanie.

--
A. Filip
| Człowiek nie może pracować bez odpoczynku, ale odpoczynek bez pracy
| nie daje zadowolenia. (Przysłowie abchaskie)