W dniu 20.10.2023 o 11:15, Olin pisze:
> Okazało się, w sprawie wypadku na A1 były dwie notatki. Pierwsza,
> sporządzona miejscu, opisuje jak było. Drugą napisał, jeszcze przed
> przesłuchaniem Sebastiana M., wysoko postawiony kulson i pokrywa się z
> wersją kierowcy BMW.

Tylko dziennikarzom dzielnie walczącym o prawdę umknął jeden drobny,
choć krytycznie w tym wypadku ważny szczegół. Ani jedna, ani druga
notatka nie ma znaczenia dowodowego. Dowodem w sprawie są oględziny oraz
opinia biegłego. Jeszcze przesłuchania świadków. Notatki sporządza się
po to, by albo zapisać swoje spostrzeżenia, gdyby w przyszłości danego
konkretnego policjanta trzeba było przesłuchać w charakterze świadka (i
to była pewnie ta pierwsza notatka) albo w wyniku analizy zebranego
materiału by kolejna osoba nie musiała czytać całych akt - i to pewnie
była ta druga notatka, choć mogła to też być notatka dla rzecznika - o
czym dalej.

Taka notatka analityczna (nie ta dla rzecznika) powinna się odnosić do
tego, skąd wnioski wypływają. Czyli, jeśli wynikiem analizy było, że
kierujący BMW nie przyczynił się do wypadku, to powinna wskazywać
konkretnie z czego to wynika. Inaczej jest po prostu bezwartościowa.

Bywają również takie notatki, których celem jest przekazanie innemu
policjantowi koniecznej mu wiedzy i one nie mogą łamać tajemnicy
śledztwa. Przykładowo rzecznicy prasowi najczęściej nie opierają się na
aktach, tylko na notatce. Oni wiedzą tyle, co jest w notatce. A w takich
notatkach często po pierwsze ukrywa się istotne dla sprawy okoliczności
a po za tym zawierają one stan rzeczy na chwilę sporządzenia notatki. A
ten stan może ulec zmianie na dalszym etapie.
--
(~) Robert Tomasik