Dnia Tue, 20 Jul 2004 10:24:03 +0200, Przemyslaw Rokicki
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał:

>> Panie i Panowie, Nie znamy wszystkich aspektow tej sprawy. Jesli autor
> postu
>> czuje sie poszkodowany choc w najmniejszym stopniu to powinien zlozyc
>> stosowne zawiadomienie w koncu jest to jego uprawnienie. Niektorzy mowia
> ze
>> jest to pierdolka a ja sobie pozwole przypomniec o sytuacji z ubieglego
> roku
>> kiedy to bodajze kielecki sad zastosowal areszt w stosunku do
>> nieletniego
>> poruszajacego srodkiem komunikacji publicznej bez waznej legitymacji...
>> Z kazdego casusa da sie cos wyciagnac
>>
>>
>
> No i nie wiadomo czy sie smiac czy plakac w takiej sytuacji.
> On przypadkiem nie mial aresztu za druga legitymacje , czy za pieczatke
> dorobiona? Cos gdzies swita, ale nie wiem czy to wlasnie to.

Taaa, Radek Falisz. Ale tam, wbrew temu co chcieli nam wmówić pismaki
areszt był nie za jazdę na gapę tylko za kpiny z sądu i ignorowanie
wezwań. Jakby się szczyl raz stawił dostałby przyjemne małe zawiasy i nie
byłoby afery.

> Widze ze kieruje sie Pan zzasada "Zamknac , paragraf zawsze sie
> znajdzie" ?
> Oby jak najmniej takich policjantow. (Jezeli jest Pan policjantem)

Zamykać nalezy. Wtedy łatwiej się sądzi.

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/