>>>> no tak, sami hipokryci,wiadomo bylo ze beda takie
>>>> opinie,chociaz nie prosilam o nie.
>>> sama jesteś hipokrytką zadając tak głupie pytania i tak głupio i
>>> pokrętnie się tłumacząc, skoro nie stać cię na wychowanie dziecka to po
>>> kiego się za to brałąś?
>>> wydaje mi się że najlepsze co możesz zrobić dla dziecka to oddać je ojcu
>>> (majętnemu jak sama wspomniałaś), więc w czym problem, czyżby utrata
>>> potencjalnych dochodów?:O)
>> Rozumiem, że dobry pan Bóg miał ją oświecić przed, na przykład, ślubem i
>> powiedzieć "z nim się nie wiąż, bo to menel"?
>> A może, zanim się zdecyduje na dziecko, to powinna zgromadzić odpowiedni
>> majątek, aby zapewnić potomkowi godziwe
>> warunki, żeby nie oglądać się na ojca?
>> Może skończ te swoje dywagacje, które nic nie wnoszą, i pisz jeżeli masz
>> jakąś konkretną odpowiedź na zadane pytanie - oszczędzisz czasu sobie i
>> innym
>
> Ostatnio się rozpleniła taka moda, jakoby dzieci mogły mieć osoby
> wyłącznie majętne. Dobrze, że pogląd ten nie był popularny 100, 1000,
> 10000 lat temu, bo ludzkość by wyginęła, zanim zeszła by z drzewa.

Także ogólnie panuje niezrozumienie dla kogo płaci się alimenty -> płaci
się
na dziecko (na potrzeby dziecka) choć przekazuje rodzicowi (nie piszę
"matce")
z którym mieszka dziecko. Dlatego ja nie rozumiem jak można nie chcieć
płacić
alimentów na swoje dziecko - co ono zawiniło? - że mieszka oddzielnie?.

Ale nie warto też uogólniać że mężczyzna to "menel" bo ma pieniądze i biedny
"kopciuszek"
został z dzieckiem i bez środków do życia. Za dużo bajek w dzieiństwie.
Kobieta
statystycznie nie bywa lepsza mim, że zwykle to ona dostaje dziecko. Skoro
jest tak
biedna to świadczy jedynie, że jest życiowo niezaradna albo wszystko
przepija albo
wydaje na ciuszki i solarium.

z