Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 13.08.2019 o 14:53, A. Filip pisze:
>
>> A ty sobie wyobrażasz że tylko "swoje służby" mogą "szeroko" rozszyfrowywać?
>> Zawsze jest coś za coś i bilans nie jest wyryty w kamieniu na wieczność
>> jednakowy dla wszystkich (krajów).
>> Przykładowo jak szyfrowanie rozmów GSM staje się o kant dupy potłuc to
>> wystarczy postawić "nagrywarki surowego sygnału" koło interesujących
>> obiektów w "mało przyjaznym" kraju i w końcu jakiś samorodek się wyłuska.
>> BTW AFAIR szyfrowanie GSM miało wersje "silnawą" i "słabiuśką" na eksport.
>
> Podsłuch kilku osób, to nie problem. Ale wszystkich? Człowieku, to są
> jakieś niewyobrażalne ilości materiału.

Niektórych stać (finansowo i moralnie) na masowe podsłuchiwanie i
automatyzacje "wyłuskiwania" interesujących fragmentów.

Nie myl "będą ograniczenia" z nie da się (wcale). Podejście
kapitalistyczne to ILE trzeba zainwestować żeby się zwróciło.
Jest podejście polowanie (na złote samorodki) i podejście przesiewania
tysięcy ton skały w złożach o maluśkiej gęstości. Do pierwszego może
wystarczyć zwykła patelnia do drugiego trzeba DUŻO zainwestować żeby
dużo zarobić. To drugie prywatna inicjatywa robi.

--
A. Filip
| Gramatyka w mowie jest jak sól w jedzeniu. (Przysłowie arabskie)