W dniu 25.01.2022 o 01:01, Marcin Debowski pisze:

>> Znaczy co? Masz respiratory i nie przyjmujesz pacjentów - niech
>> zdychają? Nie wydaje mi się. Zapewne prawda była prostsza. Może i nawet
>
> Akurat przy tej ekipie to dlaczego nie? Przecież może i zachorować pies
> żony kota prezesa i co wtedy? No ale nawet bez psa żony, to jakieś
> rezerwy być powinny właśnie na wypadek sytuacji gdzie wszystkie szpitale
> mają już 100% obłożenie.

To by sobie nierejestrowane zostawili.

>> Problem w tym, że to wszystko artykuły "popularnonaukowe" na ogół bez
>> daty ani autora;) No a jak się jakiś znajdzie z linkiem do poważengoe
>
> No ale jakie chcesz odnosniki do pewnie dość podstawowych rzeczy? :) To
> nie sarkarzm jakby co :)

Normalnie - jak się robi arty per review to jest tam abstract, dejta,
metodyka badan, autor i data. A nie "według ekspertów szczepionka
zapewnia zanczącą ochronę dla nowywch wariantów" podpisaco "sec/asa" bez
daty.

>> (jeszcze preprinta) to okazuje się że skuteczność jest "little" i badana
>> na podstawie... miana przeciwciał. Czyli nie było to żadne poważne
>> badanie i nie ma z niego żadnych poważnych danych. Poważnie - spróbuj
>> znaleźć konkretne dane jaka jest skuteczność szczepionki przeciw
>> zakażeniu omikronem. Nie mówię już o dwóch dawkach. Kwiat znalazł jakieś
>> jedno gdzie okazało się, ze badają po dwóch dawkach... ale 28 dni od
>> drugiej;)
>
> A co w tym złego, że po 28 dniach?

W tym, że "ważność" szczepionki jest 1 rok, a "wytrzymać" musi 5
miesięcy. Po prostu 28 dni jest nie reprezentatywne, skoro wiadomo że
znacznie spada z casem a busterka nawet jakbyś brał taśmowo to możesz
dopiero po 5 miesiącach.

> A na omikron to chyba za wcześnie na takie badania? spłodzenie publikacji
> to min. z pół roku.

Może i za wcześnie, ale kwiatek sypie takimi artykułami jak z rękawa;)
Nie zastanawia cię to?

>> No ale dane tego nie potwierdzają - odsetek zaszczepionych wśród
>> zakażonych jest większy niż odsetek zaszczepionych w społeczeństwie.
>
> Jak ci zaszczepieni mają wiekszy kontakt z patogenem? A pewnie mają bo
> są zaszepieni, plus różne społeczne uwarunkowania o których było
> gdzieindziej.

Pisałem o tym jako potencjalnym wyjasnieniu. Ale tak czy inaczej per
saldo wynika że nie działa w zakresie zapobiegania zakażeniom i
chorobie. Zresztą wygląda na to że za chwilę wsyscy przejdą omicrona
niezależnie od szczepień.

> To się jednak kupy trzyma. Jest gdzieś jakieś badanie
> dotyczące profili społecznych vs stopień zaszczepienia?

Nie sądzę, żeby było, ale masz rację kupy się trzyma. tylko oznacza, że
skutecznośc szczepionki w zakresie zapobiegania chorobie jest tak niska,
że "społecznie" pomijalna.

>> I to coś jest o rzad wielkości (albo dwa) skuteczniejsze w ograniczaniu
>> współczynnika R. Narracja o paszportach covidowych się sypie tak, że jak
>> chwilę pomyśleć nie da się jej uratować.
>
> Może się i nie sypie biorac pod uwagę, że lata nie zrobisz, inwestycji
> na służbę zdrowia nie zwiększysz. A jeszcze przy tak znaczącej frakcji
> osób niezaszczepionych jaka jest w Polsce paszporty wydają sie tez być
> uzasadnione jako narzędzie ochrony infrastruktury. Bo owszem, możemy
> dyskutowac, że szczepienie nie uchroni przed zakażeniem/zarażeniem, ale
> przed hospitalizacją przeciez już tak. Więc niech siedzą w domu a nie
> łażą bo jeszcze coś złapią a po nich w przeciwieństwie do zaszczepionych
> to nie spłynie.

No ale to zmienia narrację z "chronimy resztę społeczeństwa" na
spierdoliliśmy to teraz pozbawiamy praw człowieka część społeczeństwa
dla jego dobra. Od tego jest instytucja stanu wyjątkowego albo po
prostu... obowiązkowych szczepień.


--
Shrek

***** *** i konfederację.