W dniu 2012-12-14 01:01, witek pisze:
> Krzysztof 45 wrote:
>> W dniu 2012-12-13 17:47, witek pisze:
>>> kiedys straz nie miala takich uprawnien (i zdaje sie dalej nie ma), z
>>> tym, ze powinna po prostu takie sprawy kierowac na policje, a oni
>>> uprawnienia juz maja.
>>
>> To kolejny absurd w tym chorym państwie.
>> Dali SM i ITD fotoradary, a sprawy sporne kierować maja na policję.
>
> to nie jest sporne.
> SM jak najbardziej ma prawo zainaksowac kase, czy zapytac kto prowadzil
>
> nie ma (lub nie miala) uprawnien ukarac za brak odpowiedzi na pytanie
> kto prowadzil. Z prostej przyczyny, nie jest to zwiazane z ruchem
> drogowym a do tego wymyslili ten dziwny stwor strazacki.
>
Inaczej.
Stawałem przed sądem w podobnej sprawie w roli oskarżonego, sprawę
umorzono, ale:
- Wykroczenie "pierwotne" dotyczyło samochodu nieprawidłowo
zaparkowanego, a nie fotki z radaru
- Sędzia, (przyznam, dość mętnie) wyjaśniła mi, że SM ma prawo ścigać z
fotoradaru, także za niewskazanie, ale nie może wnioskować o ukaranie za
niewskazanie, jeśli pierwotne wykroczenie nie dotyczyło *pojazdu w
ruchu*. Mogłaby tak wnioskować policja, ale musiałaby udowodnić celowość
zatajenia.

W przypadku parkowania moja linia obrony była zupełnie inna, choć i tak
jej nie sprawdziłem w walce. Auto zaparkowano we wtorek wieczorem.
Dzielni strażnicy zrobili fotki w środę rano i zapytali mnie, komu
użyczyłem pojazd w środę o 8:30 ("w oznaczonym czasie" - patrz 78.4).
Odpowiedziałem, że nikomu, bo wszystkie klucze i dow. rej. leżały u mnie
na stole i o ile wiem (i co widać na ich zdjęciu), auto w tym czasie nie
było używane.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.