Re: art 200kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "#1 Fan Motylińskiego Tomasza" <Motyliński@to.ciota>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 200kk
Date: Wed, 27 Aug 2008 21:27:00 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <g949q3$lub$1@inews.gazeta.pl>
References: <g945od$qkl$1@inews.gazeta.pl> <g946d8$aq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.blast.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1219865219 22475 193.200.47.244 (27 Aug 2008 19:26:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2008 19:26:59 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: 33z33ky3l
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550892
[ ukryj nagłówki ]
> To jest przestępstwo umyślne. Brak umyślności (jak dla ciebie wiedzy) =
> wyrok uniewinniający.
> Ale kto uwierzy w brak wiedzy? Dużo brakowało do tych 15 lat?

podobno 'ofiara' zeznala ze oszukala sprawce co do wieku. wiek prawdziwy to
14 lat

w sumie chlopak ma 3 zarzuty: wswpomniany 200, pornografie dziecieca (robil
jej fotki nago) oraz o upijanie :-)