On Mon, 23 Apr 2012, styrany człowiek wrote:

> Wykonawca zrobił na nasze zlecenie nową wersję softu. Wykonawca wycenił
> użytkowanie nowej wesji dla naszych pracowników, na określoną kwotę za jedną
> licencję. Składamy się z dwóch spółek i zatrudniamy każdego z pracowników w
> każdej z dwóch spółek, są to odrębne (niezależne) umowy. Wykonawca twierdzi,
> że każda licencja w związku z tym musi być wykupiona podwójnie, mimo iż mowa
> jest o korzystaniu z dokładnie pojedynczej, jednej i tej samej instancji
> softu i zawsze na jednym kompie (należącym do JEDNEJ ze spółek) per jedna
> osoba. Motywuje, że jeśli występuje użycie softu i na rzecz spółki A i na
> recz spółki B, to muszą być dwie licencje.

Wykonawca nie ma racji twierdzac że tak MUSI być.
Ale (jak rozumiem: niestety dla Was) ma co nieco racji, jesli umowa
wyraznie nie stwierdza podmiotowego (a nie tylko przedmiotowego)
zakresu używania.
Powód: wszelkie postacie najmu, w tym prawnie nazywany użyczeniem
"najem nieodpłatny" oraz nazywany dzierżawa "najem zarobkowy"
(znaczy nie do celów zarobkowych, a do zarabiania na przedmiocie
najmu) stanowia odrębne pola eksploatacji.
Musza więc byc wymienione w licencji, aby przysługiwały.

Mało, na tę okazję (najmu i użyczenia) jest cała lista wyraznych
zapisów szczególnych.
Czym innym jest SPRZEDAŻ (lub ogólnie: zbycie, darowizna też
może być) uzyskanych uprawnien, a czym innym "danie do
korzystania".

IMO najbardziej pasujacy brzmi tak:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 67.
[...]
3. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, licencjobiorca nie może upoważnić
innej osoby do korzystania z utworu w zakresie uzyskanej licencji.
---

Stad zreszta wynika prawo do tego, żeby na praktycznie takich samych
np. krażkach DVD z filmami były napisy "pozwala na wypożyczanie" i "nie
pozwala na wypożyczanie" (zazwyczaj z istotnie różna cenę).

> (korzystamy z softu o którym mowa tylko na cele szkoleniowe dla podmiotu
> użytkującego soft, (oraz cele testowe zgodności z wymogami, itp). Czyli, nie
> korzystamy z softu produkcyjnie. - Może to nie mieć znaczenia, ale nie wiem
> to piszę).
>
> W rzeczywistości, nie wiem czy istnieje nawet możliwość
> określenia/odseparowaania faktycznej kwestii użytkowania softu na rzecz tej
> czy drugiej spółki (korzystający z softu - np. pracownicy utworzonego działu
> szkoleniowego - mają po prostu zatrudnienie w obu spółkach).

Problemem jest prawo do takiego korzystania.
Ze strony spółek - nie pracowników (patrz niżej).

> Co więc, jeśli taki pracownik posiada licencję na jeden z podmiotów (spółkę),
> nie na obie - czy można wówczas wykzać użycie softu niezgodnie z licencją??

Ale to będzie problem licencjodawcy :>
Nie możecie zrobic tak, aby z programu korzystała tylko *jedna* firma?

Firma B zleca firmie A (tej która ma licencje) *wszelkie* prace
wiazace się z korzystaniem z programu.
Oczywiscie wymaga to rozliczenia umowy, a wyglada na to, że w tym
przypadku będa "podmioty powiazane", co z kolei może się zle skończyc
jak kontroli z US nie spodoba się jakas wycena.
To wiesz co... może taniej jednak kupic te drugie licencje :>

> Wielkie dzięki za wszelkie sprawdzone informacje.

Tekst z Wikipedii możez sprawdzic na stronie sejmowej, to bardziej
wiarygodne zródło, ale ma teksty tylko w PDFach, a ja jak nie muszę
to nie używam ;) (PDFów, tych z sejmu szczególnie, bo potrafia nie
tylko miec "niewidoczne" edycje, ale również BMP opakowany w PDF)
Reszta to tylko nieprawniczy komentarz szarego podatnika :)
(prowadzacego DG, co prawda)

pzdr, Gotfryd