-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: amortyzatory a gwarancja
Date: Thu, 07 Jan 2010 16:45:09 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <hi4vi5$d9a$1@news.onet.pl>
References: <hi5013$el6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.33.79.134
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262879112 13610 188.33.79.134 (7 Jan 2010 15:45:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jan 2010 15:45:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hi5013$el6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622807
[ ukryj nagłówki ]krzysiek82 pisze:
> witajcie
> wymieniłem znajomemu amortyzatory (nie jestem warsztatem zwykła
> uprzejmość) w gwarancji jednak doczytał, że musi mieć podpis serwisu
> który montował te amortyzatory aby w razie reklamacji móc skorzystać z
> gwarancji. Czy to jest zgodne z prawem? Bo coś czuje, że nie. Z góry
Jest to zgodne z prawem.
> dziękuje za informację. I jeszcze jedno jak się ma tutaj zastosowanie
> niezgodności towaru z umową? Jak wiadomo amortyzator jest elementem
> który podczas eksploatacji się zużywa.
Czyli zgodnie z umową się zużył.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.10 16:10 gacek
- 07.01.10 18:03 Liwiusz
- 07.01.10 21:51 Zygmunt
- 08.01.10 08:47 krzysiek82
- 08.01.10 09:01 spp
- 08.01.10 23:01 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci