Użytkownik "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:e7brd6$jmq$1@inews.gazeta.pl...
> truskawa wrote:
> A ja się zastanawiem co wyście jej się tak przyczepili.

moze po prostu wiekszosc uznala, ze to zwykla pijawka??? Czy to takie
skomplikowane?

> Można i co z tego. Czy to pozbawia jej prawa do dalszych aliemtnów z
> definicji?


> Jej pytanie bylo konkretne. Cos co jest wątpliwe z moralizatorskiego
> punktu widzenia nie oznacza, że nie jest dozwolone z prawnego punktu
> widzenia.
>
To niech smaruje do prawnika... on zapewne ja skasuje i nie bedzie za darmo.

A tak na marginesie to grupa dyskusyjna jest miejscem do wypowiadania
wlasnego zdania a nie do glaskania po glowce. I wypowiedzialy sie osoby,
ktore uwazaja, ze zachodza przeslanki do usamodzielnienia sie owej panicy.