-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "sandra" <n...@n...e-wro.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty
Date: Wed, 22 Dec 2004 22:54:03 +0100
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro http://www.e-wro.pl
Lines: 43
Message-ID: <cqcqdi$d5q$1@helios.nd.e-wro.pl>
References: <cqa6sa$imt$1@news.onet.pl> <cqb08u$f4a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cqb8vh$fam$1@news.onet.pl> <gsbyd.3152$b56.1395@news.chello.at>
<cqcar0$mle$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host82-143-151-147.ip.nd.e-wro.net.pl
X-Trace: helios.nd.e-wro.pl 1103752434 13498 82.143.151.147 (22 Dec 2004 21:53:54
GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2004 21:53:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265044
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "R De" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cqcar0$mle$1@news.onet.pl...
> Tu bym się nie upierał, bo jest jeszcze druga strona i też może się z
> komornikiem dogadać. To zdanie jest problematyczne.
niby jak mialaby druga strona sie dogadac hm? ponies dodatkowe koszty tylko
po to by dziecko nie otrzymalo naleznych roszczen ?
Jednak różni są
> ludzie i z tąd instytucja alimentów.
tych roznych wlasnie przywolalabym do konkretnego porzadku :)
> A uważasz, że jak nie wykazuje dochodów, to nie będzie się uchylał ?
niewykazywanie dochodu nigdy go nie zwolni od alimentow , ktore tak beda
zasadzone
> >> Paniusia
> >
> > Nie wiem dlaczego obrażasz osobę której nie znasz.
Możliwe, że jest niewinna, dla tego przepraszam.
na wine pracuja oboje , nie ma ludzi niewinnych w tej materii:)
> Nie wiadomo, co przyczyny jest przyczyną rozwodu. Napisała na grupę tylko
> jedna strona. Należało by wysłuchać drugiej i wtedy jakoś to skomentować.
i racja ,ze nalezy obie strony wysluchac jednak to nie ma nic wspolnego z
alimentami na dziecko :)
> Może odejście męża miało swoje podstawy ?
od kochanej troskliwej osoby nie odchodzi sie dla kaprysu
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.04 21:46 R De
- 24.12.04 02:47 sandra
- 24.12.04 08:52 R De
- 26.12.04 00:49 Beniamin
- 28.12.04 08:51 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]