-
Data: 2004-05-12 12:35:16
Temat: Re: alimenty
Od: c...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nie ma co dywagować, bo sytuacja jest prosta. Dłużnik płacił - jak on to mówi
"przez fundusz", bo wcześniej uchylał się lub był niewypłacalny i matka dzieci
zgłosiła się do komornika. Komornik wobec braku możliwości potrącania alimentów
od dłużnika (bo wtedy pewnie nie miał dochodów) wystąpił do FA o wypłatę. Potem
dłużnik stał się wypłacalny i zaczęli mu potrącać 320 zl, w tym na oobsługę
komornika i funduszu 70 zł.
I teraz - jak z tego wyjść.
Dopóki żona dłużnika nie zgłosi się do komornika i nie zrezygnuje z jego usług,
alimenty wraz z kosztami nadal będą potrącane z dochodów dłużnika i przekazywane
matce dzieci via fundusz. Bo co prawda fundusz jako taki nie istnieje,, ale
nadal przekazywać będzie kwoty zajęte dłużnikom przez komorników i tylko te
kwoty, bo żadnymi innymi pieniędzmi od 1 maja fundusz nie dysponuje.
Jeżeli zatem dłużnik dogada się z żoną, to może ona wystąpić do komornika i
zrezygnować ze ścigania męża o alimenty, ma do tego prawo tak samo jak miała
prawo wnioskować o ściganie.
Tylko czy ona zechce ? Bo jaką będzie miała gwarancję, że on nadal będzie płacił
skoro kiedyś nie chciał (albo nie mógł) ?
I na to pytanie powinni sobie dać wspólnie odpowiedź.
Natomiast jeśli on bez żadnych uzgodnień zacznie płacić pocztą, to komornik i
tak mu zajmie to co powinien.
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.04 17:32 Komodor
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają