On Mon, 30 Dec 2013, Jarek Pudelko wrote:

> Faktycznie jest prosciej niz myslalem ale jednak absurd jest, co potwierdzila
> Pani w urzedzie ;P

Za czasów sprzed "jednego okienka" działało to tak, przynajmniej
u mnie, że skarbówka akceptowała przyjęcie NIP-1 na początku,
i akceptowała "dosłanie załącznika" z niezbędnymi dokumentami
jak już się pojawią, dopisywałem informację do którego NIP
dołączyć, i dawało tak się obejść operacje zmiany konta bankowego
czy tam dowodu.
Ale teraz idzie automatem urzędniczym i nie mam pojęcia czy
takie "dosłanie" np. danych nowego dowodu zadziała, rozumiem
że pytałeś i odpowiedź brzmiała "nie"?
No to "ulepszyli", jak zwykle :>

> Zmiany w wpisie do ewidencji do 7 dni od zaistnienia zmiany, na dowod mam
> czekac i jak dostane nowy to znowu zmiana do ewidencji - to jest troche
> absurdalne.

Zgadza się.

> do URZEDU MIASTA KRAKOWA do wydzialu OBSLUGI PRZEDSIEBIORCOW, do stosownego
> Urzedu Skarbowego, ZUS'u itd?
> Przeciez zmieniajac meldunek OSWIADCZAM, ze chce sie tam zameldowac wiec po
> co mam to oswiadczac w kazdej instytucji osobno?

Bo te instytucje co do zasady zbierają informację o adresie ZAMIESZKANIA,
a ten zmienia się "natychmiastowo", zaś fakt zbierania informacji
o adresie zameldowania tudzież dowodzie osobistym jest odrębny.

Że-tak-przypomnę: jak daaawno temu onumerkowywano społeczeństwo Polski
różnymi numerkami, wprowadzono ich tak wiele z uzasadnieniem, że
chodzi o to, aby numery dotyczące różnych informacji NIE BYŁY
RAZEM W JEDNEJ BAZIE. Nigdy.
Pierwszy z brzegu formularz rejestracyjny do ZUS zaprzecza tej zasadzie,
wskazując, iż wersja "wiele różnych kodów" jest absurdem sama w sobie;
do tego dochodzi przećwiczona "logika Płatnika", w myśl której
można podać A lub B, B lub B, A lub C bądź A, B i C, ale jeśli
w jednym dokumencie jest A,B i C zaś w drugim - równie
dopuszczalne - A i B, to mamy "złą identyfikację".
No to pytaniem jest, czy "wersja amerykańska" z jednym numerem
identyfikacji socjalnej stosowanym do wszystkiego nie jest
aby lepsza.

pzdr, Gotfryd