Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
logne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <n...@4...net>
<5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9f6j$csg$3@node2.news.atman.pl>
<5cc86cab$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
<5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
<5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
<5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<kAtyE.115639$me4.61195@fx17.ams1>
<5ccac0dd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5cd0c92d$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<a64AE.18819$qk4.15252@fx02.ams1>
<5cd0cfac$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd10b9b$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd19184$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd1cf1a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd1ed07$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd26029$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd31d5b$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Wed, 8 May 2019 20:23:10 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5cd31d5b$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5cd31e86$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1557339782 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 526 83.142.196.21:52566
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2694
X-Received-Body-CRC: 2871173482
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783877
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.05.2019 o 20:18, Robert Tomasik pisze:

>> I każdy z nich miał przy sobie AED - bo ot tym rozmawiamy? Nie zmieniaj
>> tematu. Chodzi o to, że odmówił wydania aed, wbrew ocenie osoby, która
>> _była_ na miejscu i pomocy próbowała udzielić. Po raz kolejny próbujkesz
>> zmienić temat dyskusji.
>
> Już Ci tłumaczyłem, że nie miał obowiązku wydać "swojego" AED i tyle.
> Znajdź przepis nakazujący mu to, albo przestań bzdury wypisywać.

Dostałeś - ma obowiązek udzielić pomocy. Skoro ma AED, to w razie
potrzeby ma obowiązek go użyć lub udostępnić - mieści się to w zakresie
art. 162.

Nie życzę ci, żebyś w razie potrzeby trafił na podobnego sobie.

Shrek