W dniu 07.05.2019 o 22:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 20:40, Shrek pisze:

>>>
>>> Ale ratownik nie miał obowiązku tam iść i weryfikować tego.
>>
>> To jak nie miał obowiązku i się nie udał, to co do kurwy nędzy
>> upoważniało go do oceny stanu poszkodowanego? Szklana kula, tarot, miał
>> bezpośredni numer do boga i ten mów powioedział, że jeszcze nie? Weź mi
>> wyjaśnij twój tok (bez)myślenia. Ratownik wiedział lepiej, bo nie był na
>> miejscu?
>
> Nic go nie upoważniało, ale zrozum wreszcie, że nic też nie
> zobowiązywało do tego. Tam w okolicy było pewnie z 1000 osób, a ratownik
> - z punktu widzenia prawa - nie miał wcale większego, niż oni obowiązku
> niesienia pomocy.

Ty chyba jakiś upośledzony jesteś.
Nie dość, że dupa, a nie ratownik, chińska waza ozdabiająca brzeg
basenu, to te tysiąc osób nie miało przy sobie AED. Ten "ratownik" miał
i nie dał.
Wykonał jakiekolwiek czynności, żeby chociaż spróbować dotrzeć do
poszkodowanej osoby? Cokolwiek? Czy tylko zrobił "nie dam AED i chuj"?
Kulson japierdolę, ktoś zwraca się do ratownika, że człowiek potrzebuje
pomocy, a ten to zlewa "bo AED ukradną". To po kiego grzyba został
ratownikiem? Żeby sobie naszywkę na kąpielówkach przyszyć i laski na
basenie bajerować?

>>> ZRM ma inny defibrylator. On ma neiwiele wspólnego z AED.
>>
>> Tak - oczywiście, ten co miał ZRM był kwantowo-antygrwitacyjny, oparty o
>> reaktor odwrotnofalowy. Defibrylator, to defibrylator - ten była
>> automatyczny, tamten z interfejsem białkowym - i tyle. Przestań się już
>> błaźnić - działają na tej samej zasadzie i służą do tego samego. Prawdę
>> mówiąc nie zdziwiłbym się gdyby ten od ZRM też potrafił działać w trybie
>> auto.
>
> Też bym się nie zdziwił, ale przede wszystkim on wyświetla wykres, na
> podstawie którego lekarz ocenia stan pacjenta.

Ręce opadają.

Pozdrawiam
Piotr