W dniu 08.05.2019 o 14:59, Budzik pisze:

>> Już pal sześć, że nie poszedł (poszła w końcu koleżanka). Chodzi o
>> to, że odmówił wydania sprzętu, wbrew prośbie (a w zasadzie żadaniu)
>> osoby udzielającej pomocy.
> Nie rozumiem tego. Gdybym to ja probował komus pomoc, pobiegł po aed i
> jakis głupek by mi takie głupoty tłumaczył to nie wiem czy nerwy by
> wytrzymały.

Jakbyś go siłą zabrał - bo zakłądam, ze o tym piszesz - to byś popełnił
przestępstwo rozboju. Nie wykluczam, ze sąd by uznał, że działałeś w
stanie wyższej konieczności (jak rozbicie szyby w samochodzie celem
zdobycia apteczki), ale w każdym razie wolał bym nie sprawdzać w
praktyce, co sad na coś takiego.
>
>> To też tylko część problemu - ratownik
>> się nie popisał, nie on pierweszy nie osdtatni. Problem jest, że
>> policjant go broni przypisując mu (nie dziennikarze!) coraz głupsze
>> uzasadnienia jego decyzji i wprowadzając w błąd społeczeństwo.
> Ano tego nie rozumiem najbardziej.
> Zamiast podkreslac jak to bardzo NIE BYLO OBOWIAZKU PRAWNEGO wydania AED,
> powwinien podkreslac jak bardzo była taka koniecznosc moralna!
> Przyzwoitosc nie jest w cenie?
>
A to grupa o nazwie "prawo", czy "moralność"?