On 2023-12-18, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 18.12.2023 o 03:18, Marcin Debowski pisze:
>
>>
>> Albo mamy państwo Kobiet i tylko toalety damskie, albo mamy państwo
>> wszystkich i żadnych kibli? Ponownie, to nie polega na eliminacji a na
>> wspołistnieniu.
>
> Tyle, że kible są niezbędne.

Kaplice są tak samo niezbędne jak np. kościoły (w sensie budynków).
Najwyraźniej jest grupa osób, która bez tego typu infrastruktury
funkcjonować nie może. Rzecz więc się sprowadza do częśtotliwości ich
występowania.

>> Nic nie stoi na przeszkodzie aby w Sejmie była i kaplica
>> katolicka i synagoga i meczet.
>
> Nic nie stoi na przeszkodzie żeby tego nie było.
> W przeciwieństwie do kibli.

Może nie być setek innych elementów funkcjonalnych, i nawet te kible
mogą być poza budynkiem Sejmu. To, że są w tym budynku jest elementem
bardziej praktycznym niż jakąś bezwględną koniecznością. Użyłem tych
kibli jako pewnego wyolbrzymienia, ale każdy budynek pełen jest rzeczy
czysto funkcjonalnych. W semie nie musi być stołówek, hotelu, okien na
korytarzach, kwiatów, pomalowanych ścian, palarni i popielniczek. Takie
rzeczy tam są bo to ułatwia funkcjonowanie wszystkich lub tylko pewnych
grup osób. Tak samo może tam i być jakaś kaplica, jeśli jest to rzecz
właśnie funkcjonalna a nie manifestacja hegemonii.

> Jak ich nie będzie, to nie widzę przeszkód żeby sobie chodzili prywatnie
> gdzie chcą. Po pracy.
> Bo za chwilę się okaże, że w każdym zakładzie pracy też muszą być
> kaplice dla każdego wyznania. A przynajmniej w tych państwowych.

Nie muszą. Mogą.

>> Ale mówiąc poważnie, ludzie mają różne
>> potrzeby. Obecność kaplicy nie narzuca takich potrzeb innym.
>
> Narzuca, że wszyscy obywatele muszą się na te państwowe kaplice zrzucać.

I na wiele innych rzeczy dotyczących jedynie grupy osób.

--
Marcin