W dniu 21.03.2019 o 12:40, J.F. pisze:

>> Drugi wątek, to oszustwo polegające na wielokrotnym nabiciu na terminalu
>> tej samej płatności. Wątpię, by którakolwiek prokuratura w kraju
>> umorzyła postępowanie mając dowód na takie działanie. Sądzę, ze raczej
>> problemem będzie możliwość udowodnienia, czy klient dokonał jednego, czy
>> przykładowo pięciu zakupów.
> Ale postarali sie o taki dowod ?

Nie wiem.

> Pobrac delikwentowi krew do dalszych badan, zabezpieczyc monitoring,
> sprawdzic terminal, sprawdzic tancerki - pewnie ktoras ma cos na sumieniu,
> to wiadomo - mowisz, albo siedzisz.
> Ooops, czy to aby na pewno dopuszczalne ...

Pobierzemy krew do badań. Powiedzmy, że znajdzie się tam narkotyk. Jak
zamierzasz dowieść, że podano go w lokalu, a nie klient go sam zażył?
Powiedzmy, że gdyby w trakcie przeszukania lokalu znaleziono w nim takie
narkotyki, to już byłaby silna poszlaka.
>
> No i mozna by kilku policjantow wyslac na tajne rozpoznanie, ale to
> pewnie za drogo by wyszlo :-)

Rozpoznanie czego? Przecież i bez rozpoznawania wiadomo, jak to działa.
Gość się "ślini" do nagiej panienki i nie uważa, co i ile razy naciska.
>
> Zreszta po co to zwalczac - na biednego nie trafilo, a ile osob sie
> utrzymalo - wliczajac podatki :-)

Oni zbyt wiele zarabiają, by ryzykować kłopoty związane z
nieodprowadzaniem podatku. Uwierzę prędzej w jakieś narkotyki, choć
prędzej po prostu wykorzystują głupotę klientów i tyle.
>
>> W programie obydwa te wątki sprytnie połączono. Mowa o oszustwie.
>> pokazują oczywiste oszustwo z wielokrotnym nabiciem na terminal, a mówią
>> o oszustwie zawyżania cen (to już nei jest oszustwo).
> A  TAKI przewozy jakos scigneli.
> Oczywiscie jak kogos waznego przekrecili, bo wczesniej to nie ma mowy o
> oszustwie :-)

Rozwiń ostatnie zdanie, bo nie rozumiem.