W dniu 04.09.2023 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.09.2023 o 21:06, PD pisze:
>
>> Wszedł na jezdnię z ograniczeniem prędkości do 40km/h w odległości co
>> najmniej 100m od nadjeżdżającego pojazdu. Już Ci pisałem -
>> "bezpośrednio przed" jest miarą odległości a nie czasu. 100m to nie
>> jest bezpośrednio przed.
>
> Przy 100 km/h, to jest bezpośrednio przed. Przy 20 km/h by nie było.

Dziękuję, że to napisałeś :)
Zatem od kogo z tej dwójki zależało czy to było 20 czy 100km/h? Kto był
siła sprawczą, że kwalifikujesz to jako "bezpośrednio przed", a nie
"niebezpośrednio przed"? Przypisujesz pieszemu winę za coś co zupełnie
od niego nie zależy. Przypominam, że nie mam problemu z tym by go ukarać
za wejście na jezdnię, więc nie kombinuj znowu z gdybaniem "gdyby nie
wszedł". Wszedł i to jest fakt.


>> Masz jakąś opinię biegłego to się pochwal. A swoją szosą, co mnie
>> obchodzi jakie programy ma poinstalowane biegły? Po co mi o tym piszesz?
>
> Żebyś zrozumiał, że on nie bedzie tego liczył tak, jak ja.

Dzięki. Teraz zrozumiałem, że biegły nie będzie tego liczył tak jak Ty.
Choć nadal nie wiem po co mi ta wiedza ;)

PD