W dniu 29.08.2023 o 21:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.08.2023 o 17:02, J.F pisze:
>
>>> ...który to pojazd zapierdalał z nadmierną prędkością prowadzony przez
>>> najebanego kierowcę. I gdyby był trzeźwy i nie zapierdalał, to ten
>>> pieszy nie wszedłby mu pod koła, bo by zdążył bez problemu zwolnić i
>>> wyhamować.
>> Ale tam przejscia nie było, to samochod ma pierwszeństwo :-)
>> Owszem, jak widac ze menda-pieszy (moze jeszcze pijany), wchodzi przed
>> pojazd, to hamowac trzeba - ale niekoniecznie panicznie, a jesli
>> nawet, to droga zatrzymania krótsza, a i skutki ewentualnego wypadku
>> mniejsze.
>> No i Shrek słusznie zauwazyl, ze pół mostu w remoncie,
>> samochod i tak tam musiał skrecic i przejechac na lewą stronę,
>> a ze jechal za szybko, to nie wyszło ..
>
> Tylko Shrekowi umknęło, że w nocy na pustej jezdni kierujący mógł sobie
> zaplanować takiego łagodnego "S" od prawych słupków, tuż koło środkowego
> pasa zieleni i lewą stroną robót. I nie można wykluczyć, że by mu się to
> udało, bo akurat ten gość podobno od dawna takie rzeczy po Krakowie
> robił. Tylko w momencie realizacji tego planu przy wysepce pojawił się
> nasz pieszy. Kierujący zaczął improwizować i zakończył "występ" na
> schodach.

Tylko w momencie planowania i realizacji (o improwizacji z litości nie
wspomnę) tego planu był najebany i zapierdalał.
I nie można wykluczyć, że gdyby był trzeźwy i jechał z prawidłową
prędkością, to by mu się to udało.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr