> Uzytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisal w
> wiadomości news:Xns931E7710ED38Cslawek@213.180.128.20...
>> > Moze niezbyt uwaznie ogladales. A stwierdzenia typu (wtedy, gdy
>> > odmowil odpowiedzi w sobote), ze nie chce zdradzac sposobu
>> > redagowania gazety konkurencji, bo wowczas wszyscy robiliby tak
>> > dobre gazety jak on,
>>
>> Stwierdzil fakt po prostu.
>
> I to "materialny" w dodatku. Raczysz zartowac. Jesli wedlug Ciebie
> jest to stwierdzenie obiektywne, to o czym tu dyskutowac.
>

Mysle, ze ma podstawy, aby uwazac GW za dobry dziennik, lepszy od wielu innych na
rynku. To jedno. Poza tym nieco upraszczasz. Michnik nie powiedzial, ze nie ujawni
informacji, bo inni robiliby "tak dobre gazety, jak on", a jedynie ze nie ujawni,
bo nie chce ujawniac sposobu dzialania konkurencji, co jest - w moim przekonaniu -
zupelnie zrozumiale.
Co do dyskusji na temat obiektywne/subiektywne, materialne/nie- -- odpadam.

>> I nie sa tez nim roznego typu "wycieczki" w stosunku do
>> > roznych osob.
>>
>> Przyklad..?
>
> Po co, skoro (patrz wyzej) Michnik stwierdza wylacznie fakty (co w
> jasny sposob implikuje, ze pomawiac nie moze).
>
Ladnie wybrnales, ale ciekaw jestem tych pomownien jednak. Jestem sklonny zmienic
zdanie.