> Ostatnio glosno bylo o sprawe zaginionego chlopca z Rybnika. Przyznalo sie
> dwoch osobnikow ale nie potrafili wskazac miejsca ukrycia rzekomego ciala,
nie
> bylo dowodow w zasadzie nic poza przyznaniem sie do winy (?).
>
> Czy mozna postawic zarzuty osobom tylko na podstawie ich przyznania sie do
winy
> a mimo braku dowodow ?

Zeznania to tez dowody. A nawet w polskiej praktyce kranistycznej to
najmocniejsze, najlepsze oraz najczestsze dowody.
Kiedys funkcjonowla zasada regina est confessio probationem - przyznanie
jest krolowa dowodow - dzis formalnie zasady takiej nie ma, ale przyznanie
sie jest jak najbardziej porzadane przez organy scigania, bo wiele ulatwia
(procesowo) oraz ladnie wyglada (medialnie)

BTW przyznac sie mozemy oczywiscie w zeznaniach, ale potem uslyszymy tresc
zarzutu i chodzi o ty by w wyjasnieniach tez sie przyznac, bo tak naprawde
to dopiero ma znaczenie.

Cezar