On Thu, 4 Aug 2011, Kamil wrote:

> Dnia Tue, 2 Aug 2011 16:25:15 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Wracając do "ale" przy wersji z szoferem prezesa: jak firma
>> go nieopatrznie dopuści żeby był "czynny w lokalu", dajmy
>> na to poprzez odbieranie telefonów od klientów w sposób
>> "zazwyczaj dokonywany", to w sumie firma ma problem a nie
>> klient.
>> Na mój gust samo dopuszczenie do "czynnego udziału" stanowi
>> w świetle 97KC zgodę na przedstawicielstwo w zakresie
>> i formie zwyczajowo przyjętych.
>> No to jak gość dzwoni do klienta albo pod numerem do tego
>> przeznaczonym telefony odbiera...
>
> Interesująca opcja :)
> Więc teraz upada już w zasadzie słynne "a kto ci udzielił takich informacji
> telefonicznie - jakaś sprzątaczka?"

Zależy od zakresu tej informacji.
Zastrzeżenie z KC co do "zazwyczaj wykonywanych" (czy jak tam to
ujęli) jest istotne - jeśli owa informacja *wykracza* poza to
co "zazwyczaj" wykonuje się pod danym numerem, pytanie nadal
ma sens :)

> Więc wystarczy mi dowieść (w przypadku sporu) że telefonowałem na numer np.
> ZUS

Dwa kwiatki stoją w poprzek: po pierwsze, ZUS nie jest
"przedsiębiorstwem", więc przepis się nie stosuje, zaś
dla sprawy w której dzwoniłeś niewątpliwie istnieje
regulacja ustawowa, więc żadne ustalenia umowne nie
są wiążące. Nie przejdzie :]

> Skoro dopuszczono taką osobę do telefonu to...jest jego reprezentantem :)

Zgadza się, ale z p. widzenia prawa ZUS jest odmianą "osoby
ubezwłasnowolnionej" która musi wykonywać regulacje ustawowe,
i wszelkie decyzje które podejmie na swoją niekorzyść podlegają
uchyleniu o ile nie zostają potwierdzone przez opiekuna
(państwo, wg ustawowej regulacji), jak to zazwyczaj z osobami
o ograniczonej odpowiedzialności bywa :P

pzdr, Gotfryd