Piotr Dembiński pisze:

>>> Czyli wizerunek plus prawdziwa informacja o tym, że jest to
>>> wizerunek np. oficera SKW nie stanowi tajemnicy państwowej?
>>> Coś pokrętne.
>> Przestaje być, kiedy osoba posiadająca tę tajną wiedzę ujawni
>> ją nieautoryzowanej osobie.
>
> Sorry, ale zdaje się, że klauzule tajności nie są zdejmowane
> automatycznie.

Nie są, ale do ich przestrzegania zobowiązani są tylko ci, co zostali o
nich poinformowani i do nich dopuszczeni.

>> Czyli jeśli np. oficer wywiadu po pijaku zwierzy ci się, że jest
>> tajnym agentem, to on oberwie za ujawnienie tajemnicy, bo to on był
>> zobowiązany do jej przestrzegania.
>
> Chodzi o tego, kto pstryknął zdjęcie. IMO to jest tak, jakby wykonał
> fotokopię dokumentu, którego treść jest chroniona tajemnicą państwową.
> Czyli fotograf, aby wykonać takie zdjęcie, musiał posiadać odpowiednie
> uprawnienia, podobnie jak urzędnik musi mieć uprawnienia do wykonania
> ksera dokumentu objętego klauzulą tajności.

Bzdura totalna.

Primo: informacją tajną jest tożsamość agenta - kto tę informację
ujawnił fotografującemu, hmm?

Secundo: przy twoim rozumowaniu ludzie musieliby być publicznie
informowani, kto jest agentem, żeby temu agentowi przypadkiem nie zrobić
zdjęcia...