Użytkownik "Jacek" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cpspn1$eo0$1@nemesis.news.tpi.pl...

Mnie sie zdaje, ze zadnych konsekwencji nie bedziesz ponosil.
Art. 120 KW nie bedzie tu mial zastosowania poniewaz jest w nim mowa o
"powalonym drzewie", co interpretujac gramatycznie chrustu czy pojedynczych,
oderwanych galezi nie dotyczy.
W przypadku przepisow dotyczacych przywlaszczania rzeczy ruchomych tez
unikniesz odpowiedzialnosci, poniewaz jest to czyn spolecznie nieszkodliwy -
art1. KW lub czyn o stopniu spolecznej szkodliwosci mniejszy niz znikomy -
art1. KK
Ale to jest oczywiscie moje zdanie.

Pozdro
Michał