W dniu 30.05.2024 o 20:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.05.2024 o 18:22, Shrek pisze:
>> I co z tego? To że nie da się policjantowi natychmiast i bez sądu
>> udowodnić łamania prawa to znaczy że prawo dopuszcza łamanie prawa
>> przez policjanta? Ty naprawę powinieneś się zastanowić co piszesz, bo
>> jak niedajborze pismaki wywąchają co policjant pisze w internetach to
>> będziesz potem miał smutek...
>
> Liczę na to, że dziennikarze są od Ciebie mądrzejsi. Nigdzie nie
> pisałem, ze Policja ma łamać prawo tylko, że tego się nie da stwierdzić
> na miejscu.

Po co to stwierdzać na miejscu?

> Głównie chodzi mi o to, że to, jak to sąd zakwalifikuje, to
> się okaże jak będzie prawomocny wyrok. I jak jednak uzna, że Policja
> miała prawo, a Ty nie dałeś danych, bo Ci się wydawało, że nie miała, to
> dostaniesz wyrok za niepodanie danych.

No ale jak miałby uznać, że policja miała prawo jak nie wypełnia
przesłanek ustawowych które tutaj podawano?

>
> Po za tym takie dywagacje rodzą jeszcze kilka innych dodatkowych
> skutków. Po pierwsze zakładam, ze policjant jest przekonany, ze legalnie
> legitymuje.

To go nie usprawiedliwia.

> No to i tak przecież na podstawie Twojego oświadczenia, że
> nie nie odstąpi. W ostateczności użyje środków przymusu bezpośredniego.

I pobije ochroniarzy Obajtka.

> W celu ustalenia tożsamości można zatrzymać osobę.

Ale, że bez powodu?

> Ostatecznie
> posiedzisz kilka godzin, Policja i tak zrobi swoje,

No nie, przyjdzie adwokat Obajkta i już będziecie sp..ć w podskokach.
Tak sądzę.

> a po roku sąd uzna,
> że nie miała prawa. Oczywiście najlepiej by było, jakby nie było takich
> sytuacji i legitymowano ludzi tylko wówczas, gdy są stosowne podstawy.
>
> OP wiele prościej podać te dane i złożyć skargę. Ktoś to rozpatrzy.

A nie moglibyście po prostu wyp..ć? Tak zdroworozsądkowo, że skoro nie
działacie zgodnie z prawem a macie taki obowiązek to należy tak zrobić.

Żenada!