On Tue, 28 Mar 2023 00:05:48 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.03.2023 o 20:31, Shrek pisze:
>> Jakiś zul podał lewe dane i policja a za nimi prokuratura postawiła
>> zarzuty z tak zwanej dupy, sąd klepnął nakazowo. Oczywiście policjanci
>> uważają że wszystko odbyło się fachowo i zgodnie z procedurami i
>> obywatel się do nich przypierdala.
>> A potem się dziwcie, że ludzie traktują was jak gówno.
>
> Oczywiście tak nie powinno być, tym nie mniej ja bym znowu tak nie
> dramatyzował. Na całe szczęście zadziałała procedura. Od wyroku
> nakazowego wystarczy się odwołać i już "piłeczka jest po stronie
> prokuratora", który najpewniej wycofa akt oskarżenia, skoro już
> ustalono, że to nie ta osoba.

Ciesz sie, ze teraz, a nie pare lat temu, gdzie by powiadomienie
wyslano pod zly adres, az by sie wszystko uprawomocnilo.

Ale cos mi sie tu nie zgadza - to w koncu dostal pismo z prokuratury,
czy wyrok nakazowy z sądu?

Czy prokurator nie dal sie przekonac, ze to nie on, i aktu nie wycofał

A ustalono, ze to nie ta osoba, czy Policjanci nic nie pamietają,
bo przeciez interwencja jakich wiele.


> To, że jakiś tam policjant oświadczył, że jego zdaniem wszystko odbyło
> się fachowo, to jest to tylko i wyłącznie zdanie tego policjanta.

Policjanta piszemy z duzej litery.
Chyba, ze dobry, to kulson :-P

> Zresztą niezbyt zgodne z prawdą, ale to inna sprawa. Pytanie, czy
> wiadomo, kto jest faktycznym sprawcą, albowiem za takie znieważenie

Nawet po pijaku?
Po pijaku sie nie moze liczyc :-)

> pewnie by dostał jakieś roboty, a za 235 kk może dostać bezwarunkową
> karę pozbawienia wolności.

J.