"szerszen" <s...@t...pl> napisał

>> Nie piszę o odebraniu prawa własności, tylko prawa do posiadania.
>> Jakim cudem decyzja o wyjeździe zagranicę miałaby być równoznaczna z
>> odebraniem takiego prawa?

> takim, ze zgodnie z prawem i za jego zgoda zamieszkuje tam teraz obca mu
> osoba

Nie rozumiesz pytania, więc spytam inaczej :)
Jaki zapis prawny jednoznacznie określa, że wyjazd zagranicę = odebranie
facetowi prawa do posiadania.

>> I od kiedy konsekwencją wyjazdu jest utrata prawa do posiadania?

> tu nie chodzi tylko o wyjazd, czego raczysz nie zauwazac

Ale pisałeś właśnie o wyjeździe, jako przyczynku do utraty prawa do
posiadania.
A o co jeszcze chodzi? O rozwód? Też nie widzę korelacji między rozwodem, a
utratą prawa do posiadania.

>> Na podstawie czego tak twierdzisz?

> miedzy innymi na podstawie lektury tej grupy i identycznej sytuacji w
> najblizszym otoczeniu.

Aha. Myślałam, że posługujesz się jakimiś konkretnymi przepisami.
Więc pozwól, że uznam Twoje zdanie za niewystarczające w tej kwestii :)

>> Z jakiego konkretnie prawa? Dlaczego uważasz, że sąd miałby rozpatrzyć
>> wniosek tego mężczyzny, o przywrócenie posiadania, na jego niekorzyść?

> dlatego, ze posiadaczem aktualnym calego mieszkania jest jego zona,

No dobrze, ale co to ma do rzeczy?

> sa po rozwodzie,

Jak wyżej. Rozwód nie powoduje utraty prawa do posiadania.
No chyba, że istotnie powoduje, ale poproszę w takim razie o przepisy :)

> bedzie, a wlasciwie powinna byc rozprawa o zniesienie wlasnosci

Zniesienie własności czyjej? Jego czy żony? I skąd taki pomysł?

> splate z uwzglednieniem zaleglych alimentow, wraz z odsetkami,

A co ma piernik do wiatraka? Rozmawiamy na razie o kwestii mieszkania, a nie
alimentów.

E.