Michal Jankowski pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> Ochrona mieszkańca na tym właśnie polega, że liczy się sam fakt
>> zamieszkiwania, a nie umowy pisemne. To, że wymyślasz skrajne
>> kontrprzykłady, nie oznacza, że tej ochrony nie ma.
>>
>> Jeśli nie będzie śladów włamania, to będzie naruszenie miru
>> domowego, również przestępstwo. W momencie naruszenia miru nie
>> następuje zamieszkanie. Posiadacz mieszkania ma bowiem prawo do
>> żądania opuszczenia lokalu (odmowa opuszczenia jest właśnie
>> przestępstwem).
>>
>> Jeśli natomiast ktoś gdzieś zamieszka, to nie można go wyrzucić
>> przez policję tylko dlatego, że właścicielowi mieszkania znudziło się
>> towarzystwo.
>
> Bardzo starannie omijasz podanie skutecznego prawnie sposobu na
> odroznienie "przebywania naruszajacego mir domowy" od "posiadania". I
> zeby to nie trwalo w sadzie przez 5 lat.

Od tego są policjanci albo sądy, aby prawo interpretować i egzekwować
w odpowiedni sposób.


> Podobny problem jest z parkowaniem samochodow - jak na
> prywatnym/spoldzielczym podworku zaparkuje jakis samochod wbrew woli
> wlasciciela tego terenu, to organa porzadkowe typu straz miejska czy
> policja umywaja rece, odsylajac do sadu. Co mi po sadach za pol roku,

Ano właśnie.

> jak grat blokuje wyjazd z podworka dzis i teraz? Rownoczesnie jestem w
> 200% pewien, ze gdyby Jan Kowalski zaparkowal w ten sposob na podworku
> komisarza policji, to organa zajelyby sie sprawa skutecznie i
> blyskawicznie.

Zawsze byli równi i równiejsi. Podejrzewam, że gdybyś zamieszkał w
domu komisarza policji, to nawet posiadanie nie pomogło by :)

--
Liwiusz