Robert Tomasik wrote:
> witek [###w...@s...gazeta.pl.invalid.###] napisał:
>
>> Problem lezy w tym, ze nikt sie nie boi oszukac urzednika.
>> Jakby za takie sprawy dostawalo sie po 4 literach, to wowczas
> moznaby
>> wrecz na slowo meldowac.
>
> Nie, no tutaj zdecydowanie nie masz racji. W celu uzyskania meldunku
> trzeba przedstawić załóżmy umowę najmu albo oświadczenie właściciela
> lokalu. A więc trzeba by było taki dokument sfałszować, a to już jest
> przestępstwo.

Wiem.
Ale mówię o sytuacji, gdyby za próbę meldunku w lokalu bez prawa do
takiego meldunku skazywanoby np. na publiczną karę chłosty :)
to wówczas takich prób by nie było i możnaby wówczas meldować na słowo,
bo jak ktoś przyszedł się zameldować to na 101% ma do tego prawo.
Ale u nas poszanowanie dla prawa jest ujemne, więc dlatego na wszystko
trzeba mieć papierki. Im więcej tym lepiej.


>
>
> No i tak to generalnie obecnie działa. Przy czym, gdybym miał tu coś
> do powiedzenia, to ja bym to urządził to tak:
>
> 1) Każdy ma dowód osobisty z danymi, ale bez adresu. Jest tam odcisk
> kciuka, więc w razie wątpliwości można osobę zweryfikować
> jednoznacznie.
>
> 2) Zmianę adresu zgłasza się bez żadnych obostrzeń, na podstawie
> oświadczenia obywatela, ale i bez jakichkolwiek skutków
> cywilnoprawnych. Dodatkowo mamy jakiś tam przepis karny ścigający
> meldowanie się pod adresem, pod którym się nie przebywa. Ale tylko
> jakieś tam wykroczenie ścigane na wniosek właściciela lokalu. Tak, by
> odfiltrować kretynów, co ze złośliwości się komuś w domu zameldują.
>
> 3) Mamy publicznie dostępne mechanizmy (strona w internecie,
> bezpośrednie zapytanie w BEL), gdzie po wpisaniu wszystkich danych z
> dowodu człowieka system zwraca każdemu, kto o to pyta jego adres.
>
> 4) Pismo czy dokument wysłany na taki adres uważa się za wysłany na
> adres właściwy i jeśli z jakiegoś powodu pod tym adresem osoba nie
> mieszka, to już jest jej problem.
>
> Załatwia to całą masę kłopotów wierzycieli, począwszy na braku
> możliwości doręczenia pism procesowych, a skończywszy na braku
> możliwości przeprowadzenia egzekucji komorniczej. Oszustom w brew pozo
> rom utrudnia, a nie ułatwia życia. Teraz, jak mają jakiś fałszywy
> dokument, to ten dokument żyje własnym życiem, aż nie zostanie
> zastrzeżony we wszystkich możliwych bazach.
>
> Wg mojej koncepcji, jeśli nawet ktoś utraci dowód, to bardzo szybko
> można go zastrzec poprzez odpowiednią wzmiankę w tej bazie adresowej.
> Jest ona powszechnie dostępna, więc jak jakiś idiota da kredyt na
> dowód utracony, to już jest jego problem. Załatwia to problem
> znikających dłużników, którzy nagle wyjeżdżają na drugi koniec Polski.
>
> Kluczowym jest to, że baza danych musi być tak skonstruowana, że
> zwraca adres tylko po wpisaniu pełnych danych poszukiwanej osoby. A
> więc nie ma możliwości wpisania adresu i uzyskania pozostałych danych
> domowników. Nie da się również wpisać Jan KOWALSKI i dostać jego
> danych. Zainteresowani mogą sobie sprawdzić jak to to działa, bo w ten
> sposób na stronach Izb Lekarskich można sprawdzić czy osoba podająca
> się za lekarza jest lekarzem. Ale nie znajdziesz tam danych, których
> nie wpiszesz. I musisz spisać numer dowodu osobistego, więc z
> założenia musisz mieć do niego dostęp.
>


"No i tak powinno być w każdym banku"