Sławek" <s...@d...null> napisał

> Owszem, do "mieszkańców" - ale nie do "mieszkańca".

Noooo, zgadza się, ale co w związku z tym, bo nie rozumiem.

>> Co w tym dziwnego, że jest tam parking, na którym to mieszkańcy, a nie
>> obcy mają prawo parkować swoje samochody?

> Więc nie wolno - NIE WOLNO ! - aby zaparkowała tam karetka pogotowia, wóz
> strażacki, policja

A czy w wątku jest mowa o_parkowaniu_ww_pojazdów_?

> czy np. karawan lub ciężarówka przywożąca meble?

Może zatrzymać się tam w celu wyładowania/załadowania i to wszystko.
Nie może_parkować_.
Czy muszę tłumaczyć różnicę między "parkować" a "zatrzymać się"?

> Get real, sytuacja jak opisana sprowadza się do tego: jest mieszkanka
> mająca "prawo do parkowania" ale zwykle bez samochodu; jest głupek, mający
> i
> "prawo" i samochód - srogo rozczarowany, że w danej chwili ktoś postawił
> auto na jego miejscu, przez co ucierpiało jego ego i co tam jeszcze...

Postawił ktoś, kto nie jest mieszkańcem bloku i nie ma prawa do parkowania
swoim samochodem w tym miejscu.

>> Baranem nazwałabym prędzej kogoś, kto nie rozumie idei takiego znaku i
>> uparcie blokuje miejsce komuś, kto mieszka w danym miejscu i ma prawo
>> postawić swój samochód w pobliżu miejsca zamieszkania.

> Baranem to koleś jest ten, co nie rozumie że ktoś - ale nie on - może: a
> mieć samochód; b. mieć prawo; c. nie srać w gacie przed chamem, który
> terroryzuje okoliczne staruszki; d. po prostu zepchnąć jego autko
> zderzakiem; e. być samotrzeć plus pies rasy niebezpiecznej.

> Dlatego człowiek cywilizowany liczy się z innymi.

Przyznam, że nie rozumiem, co chciałeś przez powyższe powiedzieć, a już
kuriozalne jest dla mnie podsumowanie w ostatnim zdaniu. Ów człowiek
cywiliwany to ten, który może zepchnąć autko zderzakiem?
I wyjaśnij może jeszcze słowo "samotrzeć" z punktu e.)


PozdrawiaM