sango <k...@c...pl> napisał(a):

> > Sądzę, że potrzebna jest kampania, która ukaże ludziom sięgającym po
> > piraty, że masa darmowych substytutów może z pełnym powodzeniem zaspokoić
> > ich potrzeby.

Czlowieku tu nie chodzi tylko piraty ale o przypadek gdy podczas prawie
rutynowej kontoli antypirackiej czy nawet gorzej np. drogowej! w niepowolane
rece wpada komputer sznowanego adwokata, a w nim sa wszystkie dane obciazajace
klienta, o ktorych prokurator jeszcze nie wie i by sie zapewne nie dowiedzial.
To sie nazywa prawo do obrony i z tym sie wiaze tajemnica tego co macie na
dyskach i o czym rozmawiacie przez telefon. Nie szyfrujac tych danych wbijacie
noz w plecy klientom a niejednokrotnie za te dane mozna by i was posadzic :-)
nawet jak nie sa zwiazane z wasza praca :-) Mozna by je wykorzystac zeby was
zdyskredytowac, dac wam kopa z palestry, bo kolega ma 2 synow w kolejce :-)
Wy prawnicy nie szyfrujac dyskow narazacie waszych klientow i po co adwokat ?
Swiadomosc spoleczna jest niska.
Szyfrowac sie powinno tak zeby caly dysk byl zamkniety, a wrazliwe dane
zaszyfrowac jeszcze trzykrotnie w srodku, na wielu poziomach zeby wpadka z
jednym haslem nie eliminowala dalszych zabezpieczen.

Proponuje komus rzucic kamien - temu bez winy :-) I sie zastanowic czy brak
piratow wystarczy aby byc 100% niewinnym :-)
Niech sobie kazdy tam zerknie w wolnej chwili na wlasny dysk i sie chwile
zastanowi :-)
Szyfrowanie wlasnych zasobow nie jest tylko po to zeby bronic samego siebie.
Bo moze faktycznie nic sie w kompie takiego nie ma ale trzeba chronic
klientow, partnerow biznesowych, znajomych czy chocby wlasne kochanki, ktorzy
czasem maja dlugi jezyk i wypisuja glupoty, a to wszystko jest w mailach u was
w komputerze i stanowi dowody na NICH, a nie na was.
heh


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/