Re: Zadatek - pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.one
t.pl
From: p...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zadatek - pytanie
Date: 9 Jul 2003 09:14:28 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 11
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <beendc$15je$1@news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1057734868 6523 192.168.240.245 (9 Jul 2003 07:14:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jul 2003 07:14:28 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.49.9.159, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154250
[ ukryj nagłówki ]
Jesli nie bylo de facto spisanej umowy, lub np. um.jej txt nie byla przeczytana
wczesniej przez strone zamawiajaca, problemem jest wykazanie iz wplata jakiej
dokonala strona jest zadatkiem, choc mozna starac sie wykazac w sytuacji keidy
txt umowy byl znany, ale nie podpisany np. z przyczyn technicznych, a w umowie
stało napisan o zadatku, iż wpłata kwoty na rzecz wykonawcy stanowi znak
zawarcia umowy przez o mozna starac sie wnosic iz chodzi o zadatek.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl