> > >
> > > Niestety ta "opcja" nie dziala.
> >
> > Dlaczego nie dziala ta opcia? Tez slyszalem ze cos takiego istnieje...
> >
>
> Odpowiedz znajduje sie oczywiscie (a jakze...) w ... Kodeksie Cywilnym.
>
> Prosze przeczytac artykul 994 tejze ustawy:
>
> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych
> darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed
> więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na
> rzecz
> osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
>
> § 2. Przy obliczaniu zachowku należnego zstępnemu nie dolicza się do
spadku
> darowizn uczynionych przez spadkodawcę w czasie, kiedy nie miał zstępnych.
> Nie dotyczy to jednak wypadku, gdy darowizna została uczyniona na mniej
niż
> trzysta dni przed urodzeniem się zstępnego.
>
> § 3. (niewazny, wiec pominiety).
>
> Otoz znaczenie ma koncowka par.1 - nie dolicza sie darowizn na rzecz
> osob nie bedacych spadkobiercami ani uprawnionymi do zachowku. Twoj drugi
> syn (czy corka) jest niewatpliwie uprawniony do zachowku jak i jest
> spadkobierca.
> Wiec sugerowany "patent z 10 latami" nie dziala.
>
> Przydatny moglby byc tylko par.2 jezeli darowalbys ta nieruchomosc
> dziecku na 300 dni przed urodzeniem sie drugiego dziecka. Chyba juz za
> pozno?
>
> Pozdrawiam, Konrad.
>
>
> pozostaje tylko wydziedziczenia...

Niechce nikogo wydziedziczac... ale to jest PARANOJA!. Dlaczego w tym kraju
nie mozna swobodnie dysponowac majatkiem na ktory sie cale zycie
pracowalo??????


--
Pozdrawiam,
Marek