W dniu 18.12.2020 o 18:10, J.F. pisze:

>>>> Ten artykuł pokazuje bezsensowność procedur. Wysyłanie Straży
>>>> Pożarnej w
>>>> razie braku karetki ma na celu spowodowanie przyjazdu ratowników,
>>>> którzy
>>>> udzielą profesjonalnej pierwszej pomocy. Wadą rozwiązania jest, że
>>>> wozem
>>>> bojowym nie wolno chorych i rannych wozić.
>>> A w przypadku zagrozenia zycia ?
>> W żadnym wypadku nie mogą.
> Cos mi sie nie wydaje.
> Podasz przepis ?

Przyjmij za dogmat, albo sam poszukaj. Nie jeżdżę samochodami bojowymi,
więc nie chce mi sie szukać. Wiem, ze tak jest.
>
>>> No i moze dowiezli defibrylator, ktorego w przychodni moglo nie byc..
>> To fakt. Ale zamiast wysyłać śmigłowiec moze było lepiej gościa donieść
>> do szpitala te 150 metów.
>
> Tez mi sie jakosc tak wydaje, ale widac urzednicy mysla inaczej.
> Chociaz ... dyspozytor zaniesc nie moze, ale smiglowiec wezwac moze :-)

Nie wiem, jak b y tak wniesionego potraktowano na Izbie Przyjęć.
>
>>>> W wypadku przychodni to bez
>>>> sensu, bo lekarze tam byli i nie brakowało ratowników, tylko
>>>> transportu.
>>>> Brak było transportu, którego wóz bojowy nie załatwił i tak.
>>>> Zdroworozsądkowo, jeśli to faktycznie było 150 metrów, to można było
>>>> chorego na noszach przenieść.
>>> A nosze w przychodni sa ?> A strazacy maja ?
>> Powinni. Można i bez noszy. Drzwi zdejmujesz i z tym lecisz.
> O ile sie tak latwo dadza zdjac :-)

Zapewniam Cię, że bez większego wysiłku się da. Strażacy to często robią
i mają przetrenowane. Co najwyżej później będzie kłopot z założeniem.

> Kregoslup nie polamany, to mozna i bez noszy - czterech ludzi chwyci za
> konczyny :-)
>
>>>> Pytanie, czy coś by to dało, skoro takiej decyzji nie podjęto.
>>>> Nie każdego szpital uleczy. Choć, skoro lekarz
>>>> wzywał pogotowie ratunkowe, to ufam, że miał jakiś pomysł na ratowanie
>>>> człowieka poprzez przewiezienie go do szpitala.
>>> No coz, trzy najprostsze wersje:
>>> -pacjentowi serce stanelo, wiec przystapil do reanimacji, i wezwal
>>> pogotowie, bo szpital na koniec i tak bedzie potrzebny,
>> OK! Ale po co mu Straż Pożarna?
> Dyspozytor wyslal co mial.
> Albo nie wiedzial, ze SP dowiezc nie mozna ... a moze liczyl, ze maja
> nosze i zaniosa te 150m :)

No więc znowu rozbijamy się o brak wiedzy.
>
>>> -serce nie stanelo, rozpoznal stan przed/zawalowy ... wiec dalsze
>>> leczenie juz w szpitalu, ale serce stanelo zanim karetka przyjechala,
>> OK! Ale tu nadal Straż nie pomoże.
> Wiec zadzwonil po raz drugi, ze teraz karetka juz od razu potrzebna, a
> dostepni tylko strazacy :-)
>
>>> -pacjent tylko zemdlal, wiec szpital i wezwanie karetki wskazane ... a
>>> potem jak wyzej - serce stanelo zanim karetka przyjechala.
>>
>>> W drugim i trzecim przypadku szybki transport do szpitala moze by
>>> pomogl, bo jak serce stoi:
>>> -jakos nie widze mozliwosci robienia masazu serca w czasie niesienia na
>>> noszach,
>>> -w czasie jazdy karetka ... moze i sa mozliwosci,
>>> -w wozie strazakow ... nie wiem.
>
>> Mnie nie chodzi o to, ze lekarz źle zrobił wzywając karetkę, tylko, że
>> bez sensu byli strażacy.
> To juz chyba nie lekarza wina. Zadzwonil na pogotowie po pomoc, a
> przyslali mu strazakow.
> W karetce ratownicy, w SP ratownicy ... czemu nie ?

Bo lekarze byli na miejscu. Potrzebowali transportu, a tego wóz bojowy
nie zapewni.
>
>>> Karetka, a moze i strazacy, byc moze maja wyposazenie i leki potrzebne
>>> do pomocy, bo w "zwyklej przychodni"  to nie wiem czy tak defibrylator,
>>> butla z tlenem, czy zastrzyk z atropiny lub inny pod reka jest ...
>> Mają akurat.
> W przychodni ?

Strażacy. Jest też przepis, co ma być w apteczce w przychodni, ale nie
chce mi się szukać.


--
Robert Tomasik