Witam!
W postanowieniu sadu czytam, ze w warunach zmiejszonej przejrzystosci
powietrza spowodowanymi opadami atmosferycznymi spowodowali zagrozenie
ruchu drogowego ciagnac wozek z zaladowanym na nim rowerem
wodnym bez odpowiedniego oznakowania przez co przyczynili sie do najechania
na nich przez kierujacego samochodem osobowym...
Tu sa brane pod uwage jedynie falszywe zeznania wlasciciela samochodu,
ktory
przetrzymywal brata i jego 2 kolegow i dopiero gdy faktycznie zaczelo sie
sciemniac i kropic wezwali policje.
Pozatym pisze ze nieletni popelnili czyn zabroniony z art 86 KW, jednak
na zasadzie art 21 $2 U.P.N. postanowil umorzyc postepowanie.

Pozdrawiam
Karol

Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dfi25f$p1v$1@news.onet.pl...
> Leszek napisał(a):
>
> > Hmmm. Kodeks drogowy znasz? Bo tu nie ma co rozumieć.
> >
>
> Hmm
> zawsze mi się wydawało, że znam. masz na myśli któryś konkretny artykuł?
>
> MAc
>
> PS
> czy człowiek pchający samochód jest pieszym?