Użytkownik "Bizon" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dfi943$a8c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam!
> W postanowieniu sadu czytam, ze w warunach zmiejszonej
przejrzystosci
> powietrza spowodowanymi opadami atmosferycznymi spowodowali
zagrozenie
> ruchu drogowego ciagnac wozek z zaladowanym na nim rowerem
> wodnym bez odpowiedniego oznakowania przez co przyczynili sie do
najechania
> na nich przez kierujacego samochodem osobowym...
> Tu sa brane pod uwage jedynie falszywe zeznania wlasciciela
samochodu,
> ktory
> przetrzymywal brata i jego 2 kolegow i dopiero gdy faktycznie
zaczelo sie
> sciemniac i kropic wezwali policje.

Tu nie ma słowem o zmierzchu. Jest jedynie o opadach. Coś te Twoje
tezy zaczynają się sypać. Czyli gość czekał na opady atmosferyczne?

> Pozatym pisze ze nieletni popelnili czyn zabroniony z art 86 KW,
jednak
> na zasadzie art 21 $2 U.P.N. postanowil umorzyc postepowanie.

No i dobrze pisze. Wykroczenie z 86 KW nie jest czynem karalnym w upn.