Re: Wymóg nadania poleconym ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Sun, 20 Nov 2005 22:28:25 +0100
From: Marcin Szawurski <x...@x...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wymóg nadania poleconym ...
References: <dlqevn$ojl$1@atlantis.news.tpi.pl> <dlqfdh$6gi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dlqhm8$d3e$1@nemesis.news.tpi.pl> <dlqocc$hfo$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <dlqocc$hfo$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <4380e328$0$5414$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 20 Nov 2005 20:57:12 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.4.99
X-Trace: 1132520232 mamut2.aster.pl 5414 85.222.4.99:34459
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344033
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Wasilewski wrote:

>
> A widzisz. Może pieczątka na kopercie jest nieczytelna i teraz skąd
> biedny sąd ma wiedzieć, kiedy Ty naprawdę te pismo wysłałeś. I teraz
> jeśli sąd stwierdzi, że odrzuca pismo/skargę/cokolwiek z tego powodu, że
> pismo zostało wniesione po terminie, to potrafisz udowodnić, że było
> inaczej?
>

IMHO data pieczątki nie jest w żadnym razie datą pewną (nie ma niczyjego
podpisu) więc sąd powinien przyjąć datę wpłynięcia.