W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 13:27
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@g...com>):

> A Tristan proponuje żeby każdy, czy jeżdzi czy nie, miał *obowiązkowo*
> prawo jazdy. IMHO bez sensu.

Nie. Proponuję, żeby jedna plastika robiła za PJ i ID dla tych co mają PJ
oraz za samo ID dla tych co nie mają. Teraz masz obowiązkowo DO, nawet jak
masz PJ.... Czaisz? Dwie linie dokumentów są i to kosztuje oraz jest
niewygodne. Więc proponuję 1 linię.

Nowy DO jest jednocześnie paszportem w UE.. Nie sądzisz, że to bez sensu,
żeby ktoś, kto nie opuszcza kraju miał obowiązkowo paszport?

Czepiłeś się nazwy PJ. A mi chodzi o integrację PJ z ID. I dlatego PJ, że
obecnie zawiera to samo co DO, ma ten sam rozmiar itp. i jest uznawane w
świecie, a do tego ma go spora część społeczeństwa. Więc danie mu funkcji
DO byłoby najtańszym i najsensowniejszym posunięciem. Pomijając oczywiście
takie malkontenckie ataki na nazwę.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl