> Mam pytanie.
> Ostatnio miałem przesłuchanie na policji w związku z tym
> iż "zajechałem drogę panu x".Po przesłuchaniu mnie + moi
> świadkowie (ponieważ o tej porze zawsze jestem w pracy)policjant
> przesłuchujący mnie stwierdził iż sprawa jest oczywista-czyli do
> umorzenia.

Czy ten policjant powiedzial, ze sprawa do umorzenia, czy sam wyciagnales ten
wniosek np. z jego stwierdzenia, ze "wszystko jest oczywiste"? Bo jezeli to
drugie - to dla niego moglo byc oczywiste ze sprawa musi sie skonczyc w sadzie.

Po tym fakcie dostaje po ok.miesiącu -UWAGA!!! -Wyrok
> nakazowy-grzywnę w wys.bagatela 600zł ????.Proszę o pomoc !!!!!!.

Owszem - to jest mozliwe. Ale od tego przysluguje srodek odwolawczy - o ile
sie orientuje jest to sprzeciw od nakazu. Tyle ze radze sie tym jak
najszybciej zainteresowac, bo podejrzewam ze termin na jego wniesienie jest
baaardzo krotki (pewnie 7, najwyzej 14 dni od doreczenia orzeczenia).

Nie wiem co Ci jeszcze napisac, bo wlasciwie nie sprecyzowales, jakiej pomocy
i jakich informacji oczekujesz

Pozdr.
MG

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl