W wiadomości <news:03f3ld.s5f.ln@ziutka.router>
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> pisze:

> Art. 46. § 1. Nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej
> stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki
> trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy
> przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot
> własności.[..]

A jakie to są owe "przepisy szczególne", wg których dom może stanowić
odrębny przedmiot własności?

>> Wychodzi na to, że dom postawiony za pieniądze żony na działce męża
>> należy tylko i wyłącznie do niego?

>> Trochę się to kupy nie trzyma ;-)

> Trzyma się trzyma, jeśli zastanowić się nad potencjalnymi relacjami
> właściciel gruntu - właściciel chałupy na nim postawionym.

Nie trzyma się kupy patrząc na to od strony logiki, a nie prawa, ponieważ w
sytuacji, gdy dom postawi żona za swoje pieniądze (a dokładnie wspólne,
małżeńskie) na działce męża, to i tak nic z tego nie ma. W jaki więc sposób
może ona (np. w przypadku rozwodu) dochodzić praw do wydanych na budowę
pieniędzy, które były jej/wspólną własnością, a wg zapisu, który cytujesz,
zamieniły się we własność jedynie męża.
Nie twierdzę, że nie masz racji czy źle interpretujesz przepis. Po prostu
sam przepis wydaje mi się nonsensowny.

--
PozdrawiaM