Użytkownik "Axel" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:fdh3ha$bs1$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie o to chodzi. ZUS wypłacił mi świadczenie za okres zasądzony
> przez sąd. Na tym rola sądu się skończyła i mój los ponownie jest w rekach
> ZUS.
> Ten jakby nie było tych wyroków, ponownie odmawia mi prawa do świadczenia
> używając TYCH SAMYCH ARGUMENTÓW, które sądy 2 instancji odrzuciły
> przyznając mnie racje. Czy ja nie mogę się powołać na te wyroki i w
> sytuacji gdy
> w sprawie nie zaszły zmiany a jeśli już to na moją korzyść zarzucić ZUSowi
> - hm jak by to nazwać - szykanowanie mnie, działanie na moja niekorzyść
> itd. ?

No tak, to jest typowa postawa organu. W PL nie mamy niestety zasady
precedensu. Pozostaje Ci ponowne zaskarżenie tej kolejnej decyzji oraz
ewentualnie skarga do RPO, tak mi sie wydaje. Naturalnie w odwołaniu powołaj
ten wyrok sądu apelacyjnego. Jest pewna szansa, że organ nie przekaże
odwołania do sądu i uzna je samodzielnie za zasadne. Ze skargą do ETPC bym
się na tym etapie wstrzymał., na powództwo cywilne przeciwko organowi szkoda
czasu i środków Poczekaj jednak na opinie innych.

I pamiętaj, zyskujesz na takiej postawie organu odsetki - zawsze coś.
Postaraj się do tego nieco zdystansować, to po prostu walka organu o kasę.
Organ liczy na zniechęcenie, bezradność swoich przeciwników (klientów), nie
daj mu tej satysfakcji.

marekz