On Mon, 23 Dec 2002, Sandra wrote:

>+ Użytkownik Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl> w wiadomości do grup
>+ > Ciekaw jestem ;) !
>+
>+ ciekawosc to pierwszy stopien do wiedzy fakt...

No, ale jej nie zaspokoiłaś :)
[...]
>+ > "ustawie o ochronie" - to *wszyscy* zaczęli pod nią podciagać
>+ > co tylko im było wygodne. Nie bacząc na to, że na mocy *innych*
>+ > ustaw *pewne* dane są jawne !
>+
>+ no widzisz jak ten swiat jest poukładany :-)

Sugeruję że niektórzy go sobie poukładali wg własnego
widzimisię w myśl cytowanej interpretacji parkowania
na trawniku !

>+ > Krótko mówiąc - jeśli przyjdę sprawdzić czy twój dom to
>+ > twój dom "pani w urzędzie" ma mi pokazać i tyle.
>+
>+ kto przyjdzie? osoba z ulicy? nie znajaca mnie ? tylko bedzie chciała sie
>+ dowiedziec cos na temat mojego majatku i mojej osoby?

Nie twojego majątku (w ogóle) i nie twojej osoby.
Związku twoja_osoba <=> twoja_nieruchomość.
Może dostać tylko informację jak się nazywasz i czy nieruchomość
jest twoja; informacji o majątku nie nabędzie, bo wcale nie
jest oczywiste że na domie nie ma hipoteki przekraczającej
(z odsetkami) jej wartość :[ - a do *tej* informacji
musi "wykazać interes" nim ją otrzyma.
Informacji o mężu i dzieciach też nie dostanie - *chyba*
że są współwłaścicielami.
BTW:
Równie dobrze możesz pójść do wiadomego urzędu (bynajmniej
nie skarbowego :) - skarbowy jest objęty tajemnicą !)
i wywiedzieć się: czy, gdzie, kiedy i jaką działalność
gospodarczą prowadz(iłem/ę).
Będziemy kwita :) z "ujawnianiem danych" !
Był tu kiedyś post gościa oburzonego że jego mamę zalała
fala spamu (snailmailem) 'a przecież ochrona danych
i wcale usług nie świadczy bo tylko dla jednej firmy
pracuje' - i trzeba było go przekonywać że to już
są szczegóły w które nikt nie wnika.

[...]
>+ > wolałaby informacji nie ujawniać... :]
>+
>+ to są osoby publiczne ...a nie prywatne ...

Owszem.
Ale pewne "posunięcia" powodują że pod dobrowolnym przymusem
zapisujesz się do jawnych rejestrów - nikt ci domu kupować
nie kazał :), *skoro* chciałaś...

>+ > Przyznaję że takiej interpretacji po tobie się nie spodziewałem ! :)
>+
>+ jednym słowem szok zaliczyłeś? :-)

Lekki :), ale cóż: mi się czasem też "wydaje"...

>+ > Czyżbyś zgadzała się z interpretacją że wolno parkować na trawnikach
>+ > skoro KD nie zakazuje ?? ;)
>+
>+ a nie wolno:-)

Mniemam że przynajmniej w ramach rekompensaty znajdziesz
jakiś przepis podważający ww argumenta :)

>+ ale jak do tej pory mam szczescie ;-)

Acha !

pozdrowienia, Gotfryd