Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Dnia Wed, 19 Dec 2007 08:08:52 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> ale to przeczy tej teorii, przeciez byl na jej terenie. Wiec co ma do
>> teo fakt czy tam wtargnal?
>
> Ma znaczenie, poniewaz nie mozna sobie zaprosic kogos do siebie, a pozniej
> go odstrzelic, prawda?

Tu takiej sytuacji nie bylo, twiedrzisz ze to bylo powodem oskarzenia
tejze osoby? To mozna latwo sprawdzic.

wedlug nowelizacji podejrzanego zbigniewa z. wystarczyloby powiedziec
spierd. a w przypadku kilkusekdundowego braku reakcji bezkarnie zamordowac.



> Generalnie chodzi o wysoka ochrone miru domowego.
> Podobny projekt byl u nas wysmiewany,

bo ci co go porponuja to zwykli intelektualni ignoranci bez wyobrazni,
zreszta takze ingorancji co do obowiazujacego stanu prawnego.


bo niby obrona konieczna wystarczy.
> Otoz nie wystarczy.


wystarczy, chyba ze ktos ma zerowa wiedze w tym temacie


Po wtargnieciu bandzior powinien liczyc sie z tym, ze
> zostanie powstrzymany wszelkimi dostepnymi srodkami, a nie adekwatnymi.


a teraz zapraszam na http://www.ZbigniewZiobro.ORG > obrona koneiczna ,
gdzies od 3,4 strony zaczynaja sie wyroki sadu najwyzszego. Prcezytaj a
pozniej krytykuj cos o czym pojecia nie masz.


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???