On Wed, 9 Dec 2015 23:21:05 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> To nadal nic nie zmienia w kwestii odpowiedzialności *spółki*.

Z tego dla wierzyciela nic nie wynika gdy spółka nie ma majątku a
prezes jest "kryty". Jak sobie wyobrażasz skuteczną egzekucję (to
jest cel pytania) w takim przypadku?


> No i? Odpowiedzialność prezesa to wyjątek, co do zasady za dług
> odpowiada spółka. Skoro wierzycielowi zależy na odpowiedzialności
> prezesa, powinien doprowadzić do jego poręczenia.

Rotfl. Uwielbiam tą grupę :).
Sądzisz, że prezes & spółka działający w opisanym przeze mnie
scenariuszu pozwoli na coś takiego?

--
Marek