W dniu 2018-01-22 o 11:39, Marek pisze:
> On Mon, 22 Jan 2018 09:01:12 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Rzuciłem ci wczoraj kopertę. Była pusta. A moi świadkowie twierdzą, ze
>> to był pozew. Dilwifit :)
>
> Tylko czekałem na ten przykład. Wyszła typowa krętacza mentalność
> narodu, który z tego powodu musi być trzymany za ryj meldunkiem,
> kontrolowany dowodem osobistym i być totalnie rozbrojonym.

Kłócisz się z faktami. W Polsce na bank miałbyś takie przewały. To chyba
jedyny kraj na świecie, w którym firmy naciągające na wpis do KRS
działają legalnie.

> Jakoś tam w USA nie mają z tym problemu, że urzędnik pełniący obowiązek
> określenia pobytu  lub wynajęty do tego detektyw) rzuci pustą kopertę.

Nie wiem, czy nie mają problemu. Ja bym miał problem, i nie chciałbym
żyć w takim systemie.


> Może dlatego, że jest związany przysięgą, traktuje ją poważnie zdajac
> sobie sprawę z odpowiedzialności w przypadku jej złamania? A może po
> prostu szanuje prawo i statystycznie takie pomysły mu do głowy nie
> przychodzą?

Może. Tak czy siak pomysł nierealny u nas, bo nieodporny na oszustwa.

A tak w ogóle to czemu nie iść dalej - wywalić całe sądownictwo cywilne,
wymagając, aby strony zawierały i egzekwowały umowy na słowo honoru.
Zatrudni się paru tysięcy notariuszy do przyjmowania przyrzeczeń.

LOL, taki to poziom dyskusji :)

> Ale ok, skoro uważasz, że trzeba ten naród trzymać za ryj to bądź łaskaw

Po co takie słowa? Po prostu dobrze jest, jeśli prawo umożliwia
realizowanie swoich uprawnień.

> być  konsekwentny i rzetelny. Skoro uważasz, że meldunek jest ok to
> powiedz wprost też to, że musi być bezwzględnie przestrzegamy i surowo
> karany za jego łamanie. Bo inaczej uprawiasz zwykłą falandyzację (w
> ogólnym znaczeniu).

Nie ma potrzeby karania za zły meldunek. Wystarczy to, co już jest,
czyli jakiś ignorant został pozwany, nie wdał się w spór, a teraz płacze.

--
Liwiusz